(圖為社民黨信義南松山立委參選呂欣潔22日晚間至反黑箱課綱現場）

教育部長吳思華24日表示，103年課綱已經完備實施程序，「身為部長也沒權力」要求微調課綱停止。社會民主黨強調，課綱是教育部依法公布的法規命令，教育部做為此行政命令的主管機關，完全可依行政程序廢止或停止適用，誰說無法改？

社民黨表示，目前依「高級中學法」及「高級中等教育法」規定，課綱為中央主管機關被授權訂定的「法規命令」。依照行政程序法第151條，教育部只要說明理由，並提供有關人士陳述意見，甚至是舉辦聽證會，就可依法廢止或停止適用。吳思華毫無法律素養的發言，明顯還在逃避反黑箱課綱的訴求。

社民黨認為，若教育部不想自己動手，也可依行政程序法將目前的微調課綱，送交立法院審查。立法院則應考量微調課綱已對社會產生重大衝擊，依法召開臨時會就微調課綱的適法性展開審查，經立法院院會決議後廢止。

至於本學期教科書出版社已根據微調課綱所出版的新教科書，基於信賴保護原則，教育部若廢止微調課綱，同時廢止各出版社依微調課綱所取得的審定執照，必須依行政程序法第126條，補償各出版社因信賴該處分致遭受財產上的損失。下學期的部分，則可依照職權在此提前預告，暫時停止依照微調課綱審查通過教科書，避免信賴利益保護的爭議進一步擴大。若有已完成教科書審查的出版社，僅在變更的部分重新送審，或可沿用舊版教科書。

社民黨批評，民間團體從數個月前即要求撤回微調課綱，教育部置之不理才落得必須賠償損失的狀況。教育部廢止微調課綱所需負擔的補償，將因時間一再延宕而越來越高，當下喊停也許教育部還「補償得起」。一旦廠商已全部完成出版，教育部賠不起時，將演變為強迫讓學生與老師「含淚吞下」，所造成的爭議與不滿恐怕只會比現在更大。

社民黨呼籲，教育部部長絕對有權力、有管道，依法停止微調課綱，吳思華切莫一再逃避。同時，2016年無論執政的是哪一黨，都應該避免接下來十二年課綱爭議重蹈覆轍，具有強制性的課綱應由立法院制訂規範，朝向法制化處理。